Nuevo revés para la Argentina en un juzgado de Nueva York, en la causa por la nacionalización de YPF

Un juzgado de los Estados Unidos, a cargo de la jueza Loreta Prezka, rechazó un pedido del Gobierno argentino para evitar presentar garantías en el juicio que se lleva a cabo en Nueva York por la nacionalización de YPF. Esto significa que el país podría comenzar a sufrir embargos de sus activos en el exterior.

El argumento del Estado nacional, que señaló "falta de acceso a fondos" para hacer el depósito de garantías, "demuestra que no ha tomado, y supuestamente no puede tomar medidas para el pago y que no tiene un plazo para hacerlo", señala el escrito de la jueza de Nueva York, dando la razón a los demandantes.

La decisión de la jueza, se da en el marco de la causa iniciada por el fondo Burford Capital en la que la Argentina fue condenada a abonar un resarcimiento de u$s16.100 millones.

La fecha tope para presentar las garantías fue fijada para el 10 de enero, por lo que los demandantes ya están en condiciones de solicitar embargos sobre los activos del país que puedan encontrar en el exterior.

El argumento del Estado argentino, que señaló "falta de acceso a fondos" para hacer el depósito de garantías, "demuestra que no ha tomado, y supuestamente no puede tomar medidas para el pago y que no tiene un plazo para hacerlo", señaló la jueza Loretta Preska, al darle la razón a los demandantes, que se opusieron a este pedido, consignó la agencia AFP.

El fallo supone un duro golpe para la Argentina, que apeló la sentencia dictada en noviembre último por Preska, la mayor de la historia dictada por el tribunal federal de Manhattan.

En el juicio por la nacionalización de YPF, en primera instancia, la Argentina fue condenada a abonar un resarcimiento de 16.000 millones de dólares al fondo buitre Burford Capital, que beneficiaría tanto a Petersen como a Eton Park.

Dicho fondo informó -en una nota enviada a inversores en septiembre último- que compró los derechos de litigio al accionista minoritario de YPF Petersen por el 61% de sus tenencias, y que luego vendió cerca de la mitad a terceros inversores. Por lo tanto Petersen conservaría el resto y también sería beneficiario del juicio. En el caso de Eton Park, Burford también tiene los derechos de litigar ante la Justicia.

En base al acuerdo firmado con ambos, el "impacto neto combinado de esas transacciones que Burford espera recibir es de 73% de lo ingresos", precisó el fondo de inversión en la misma nota.

Preska había acordado no ejecutar la sentencia hasta que Argentina no hubiera comprometido activos antes del 10 de enero o solicitara una apelación acelerada antes del 30 de enero, lo que ocurriera primero. La jueza dijo que la elección del mes pasado de Javier Milei como presidente no excusaba el retraso del país.

"En cada momento, la República ha demostrado una aparente intención de aprovechar la práctica de las mociones y la transición de las administraciones para eludir sus obligaciones en la sentencia definitiva y no hay pruebas de ningún intento de pagar la sentencia definitiva", sostuvo la magistrada.

La jueza dijo que entendía que Argentina atravesaba "circunstancias económicas terribles", pero agregó que demostraba que el país "no ha tomado y supuestamente no puede tomar medidas para el pago y no tiene un cronograma para hacerlo".