Tensión en el Senado por la consulta al CELS sobre los ascensos militares

En medio de una sesión de la comisión de Acuerdos del Senado, el senador Juan Carlos Romero (Provincias Unidas-Salta) propuso una resolución para eliminar la práctica de consultar al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) sobre la viabilidad de los ascensos militares enviados por el Ejecutivo. La propuesta surgió el miércoles pasado, en el contexto del análisis de varios ascensos, entre ellos el del coronel Pablo Francisco Depalo, involucrado en una investigación sobre un incidente en el que se habría realizado un "bautismo" con cal viva a paracaidistas en Córdoba, en mayo de este año.

LEE MÁS: La industria PyME cayó un 6,5% interanual durante octubre

La discusión fue liderada por la senadora Guadalupe Tagliaferri (PRO), quien explicó que, según un oficio del juez federal de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja, Depalo no figura en la causa y no tiene carácter procesal alguno en relación con el caso. Además, Tagliaferri señaló que no había objeciones al respecto por parte del Ministerio de Defensa ni del CELS. "No hemos recibido información negativa de esa organización", aseguró la legisladora, defendiendo la práctica de consulta al CELS, aunque reconoció que los informes de esta entidad no han sido útiles en ocasiones recientes, especialmente en relación con ascensos de militares con números de DNI superiores a 17 millones.

Sin embargo, Romero cuestionó la necesidad de continuar con la consulta al CELS, una organización que, según él, tiene una postura política "extrema". "¿Hay alguna norma que nos obligue a consultarle a este organismo de activismo político?", preguntó, sugiriendo que dicha práctica no tiene fundamento legal, sino que responde a "usos y costumbres" establecidos en años anteriores. En respuesta, Tagliaferri aclaró que, si bien no existía una obligación formal, la consulta al CELS se realizaba para asegurarse de que los ascensos no estuvieran vinculados a acusaciones de violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, también dejó claro que los ascensos que se están tratando actualmente no caen bajo el radar de las investigaciones del CELS, por lo que, en esos casos, la consulta resultaba innecesaria.

Romero insistió en la necesidad de revisar esta práctica, argumentando que el CELS no debería tener un rango superior al de otras organizaciones a la hora de opinar sobre ascensos militares. "¿Por qué darle un rango superior a una organización respecto a otras?", cuestionó, proponiendo que, en lugar de seguir enviando consultas obligatorias al CELS, la comisión debería recibir información de cualquier organización que desee hacer llegar su opinión, pero sin ser obligados a consultar específicamente a esa entidad. En este sentido, sugirió que la práctica actual podría compararse con consultar a la Iglesia Católica o a otras agrupaciones intermedias, lo cual sería inapropiado para una comisión del Senado.

Lo planteó el peronista disidente Juan Carlos Romero en la última reunión de la comisión de Acuerdos.

Si bien la propuesta de Romero no fue votada en ese momento, dejó en claro su intención de plantear una resolución en la próxima reunión de la comisión para formalizar su postura. "Voy a plantear una resolución para que se reciban las consultas de quienes quieran, pero que no nos veamos obligados a consultar a nadie por nuestra propia fe", indicó, generando un ambiente de tensión respecto al papel del CELS en este tipo de procedimientos.

En paralelo, durante la misma reunión, se aprobaron despachos relacionados con la promoción de personal diplomático, un tema que también había sido objeto de controversia en el pasado, cuando el kirchnerismo había solicitado un gesto del oficialismo para devolver un despacho a la comisión.

LEE MÁS: 'No te tengo miedo': el inesperado cruce entre la esposa de Lula da Silva y Elon Musk

A medida que la agenda del Senado se va ajustando, se espera que estos temas sigan siendo debatidos, con la posibilidad de que algunos dictámenes lleguen al recinto dentro de los próximos días. En ese contexto, se anticipa una jornada de trabajo intensa para finalizar el análisis de las propuestas y avanzar con otros temas pendientes, como el Presupuesto 2025, que actualmente está trabado en Diputados.