La Cámara corrió al juez Villena por incompetente y se complica su situación en el Consejo de la Magistratura

La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata dio lugar al pedido de la defensa de José Voytenco declarando la incompetente del juez Villena. Los camaristas remitieron además el caso al Consejo de la Magistratura como un antecedente a la investigación que ya se está cursando contra el juez por parte del Fiscal y de la defensa de José Voytenco.

En el día de la fecha, los camaristas Carlos A. Vallefín y Roberto Lemos Arias de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, dieron lugar al pedido, tanto de la defensa de Voytenco como del Fiscal de la Nación Sergio Mola, y declararon la incompetencia del juez Villena. "El planteo de incompetencia instado por el Ministerio Público Fiscal, al cual se adhirió la defensa, será acogido", sostiene el fallo.

En el mismo documento, los camaristas aceptaron el pedido de la defensa y del fiscal para remitir el caso al Consejo de la Magistratura, donde Villena ya está siendo investigado por arrogarse competencia en expedientes en los que no le correspondía intervenir y haberse extralimitado. No sólo eso, sino que solicitaron enviarlo al Ministerio Público Fiscal para que se investigue el delito de "prevaricato", que es cuando un juez, dicta una resolución injusta o arbitraria a sabiendas de que es contraria a la ley (art. 180, primera parte, del Código Procesal Penal de la Nación).

Fallo de la Cámara contra el Juez Villena.

En la causa en la que se investiga a Voytenco, el fiscal Sergio Mola no sólo pidió la incompetencia del juez Villena, sino que además lo recusó por parcialidad. El pedido se realizó el 24 de octubre. A pesar de ello, el juez avanzó e instruyó, dos días después, a la Superintendencia de Servicios de la Salud a intervenir la obra social de UATRE.