Casal dictaminó a favor de los jueces removidos por el kircherismo

Mundo Poder Noticias

4 octubre, 2020

El procurador interino de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó a favor de los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli que fueron dispuestos por decretos del expresidente Mauricio Macri y sin que esas designaciones pasaran por el Senado.

Como argumento central, el procurador señaló que la revisión de los traslados llevada a cabo por el Consejo de Magistratura se realizó en base a normas posteriores y, en ese sentido, destacó «el principio de irretroactividad«. En tanto su opinión, expresada en su dictamen dado a conocer a través de fuentes judiciales, no es vinculante, del mismo modo que el del Consejo de la Magistratura, que el jueves último ratificó su decisión y pidió a la Corte que rechace los traslados.

Según Casal, el Consejo de la Magistratura revisó los traslados de los jueces con una reglamentación que tenía que validarse a futuro y no en función de un criterio que se había tomado. «El principio de irretroactividad se erige como uno de los basilares de nuestro ordenamiento jurídico. Es fundamento de razón jurídica que toda regla de conducta dispone para el futuro«, sostuvo en uno de sus dictámenes.

En esa misma línea, el jefe de los fiscales consideró «imposible conciliar tal propósito con una práctica de los órganos encargados de la selección y nombramiento de los jueces como la que se cuestiona en esta causa».

«Si los primeros pudieran revisar en cualquier tiempo sus propios actos sobre cuya base los jueces ocupan sus cargos, indudablemente se los colocaría en esa situación de dependencia y precariedad incompatible con el principio de independencia«, prosiguió.

Por otra parte, Casal fundamentó el sentido de su dictamen asegurando: «Se trata de hacer realidad en la historia los largamente declamados objetivos que persiguió nuestra Ley Fundamental al incorporar a nuestro sistema el Consejo de la Magistratura: amortiguar la gravitación político partidaria en los procesos de designación y enjuiciamiento de jueces para afianzar y vigorizar la independencia«.

Por último indicó que el Consejo de Magistratura «violó el principio de legalidad, debido a que, de esta manera, desconoció sus propios actos dictados de conformidad con sus propias normas, con grave afectación de la inamovilidad de los jueces en los cargos que estaban desempeñando«.

Te podria interesar

Añade aquí tu texto de cabecera

Añade aquí tu texto de cabecera

Deja una respuesta

Este sitio está protegido por reCAPTCHA y se aplican la política de privacidad y los términos de servicio de Google.