El prestigioso periódico inglés Financial Times publicó una nota con un fuerte contenido crítico al Gobierno del Frente de Todos. Entre los cuestionamientos que señala, acusa al país de ser un “deudor permanente” y apunta contra la relación entre el Presidente Alberto Fernández y la vice Cristina Kirchner como “un acto político difícil de realizar". Además, le cuestiona la gestión de la pandemia, los acusa de hacer un “diagnóstico erróneo” de la derrota en las PASO y reaviva los episodios del Vacunatorio VIP y la “fiesta ilegal” en la Residencia de Olivos “en un momento álgido de la pandemia”.
El artículo, titulado “Argentina podría repetir sus problemas económicos”, destaca que “las disputas gubernamentales ocultan la necesidad de inversión privada y una economía más abierta”, al tiempo que remarca la “disputa” entre ambos referentes que, pese a “la unión” antes de las últimas elecciones, “persistieron importantes diferencias”. En esa línea hace una profunda crítica sobre la postura con la deuda que mantiene con el FMI y asegura que “el país ha incumplido nueve veces su deuda soberana en medio de crisis económicas tan frecuentes que se han convertido en una forma de vida”.
En esa línea, a modo de solución para la salida de la crisis, aseguran que “la inversión del sector privado es esencial para sacar a la economía de la recesión” y aconsejan “frenar el gasto público para reducir una de las tasas de inflación más altas del mundo”. “Se necesita un acuerdo con el FMI para reprogramar la deuda y restablecer el acceso a los mercados internacionales”, cierra la serie de avisos al respecto.
Sin embargo, manifiestan que “la respuesta del gobierno peronista a una paliza reciente en las elecciones primarias no involucró ninguna de estas cosas”. Por el contrario, exponen que tras la “disputa” entre ambos mandatarios “siguió una reorganización del Gabinete, para aumentar el poder de Kirchner, y medidas de gasto a corto plazo para impulsar las fortunas peronistas en las elecciones legislativas de mitad de período de noviembre”.
Respecto a las diferencias, el matutino pintan a Alberto como un sujeto con “instintos más pragmáticos”, mientras que, aseguran, Cristina “está comprometida con una intervención más fuerte, un gasto social generoso y medidas poco ortodoxas para pagarlo”. “Su diagnóstico de la derrota primaria de los peronistas fue que Fernández había seguido políticas de austeridad equivocadas”, apuntan.
A su vez, al actual Presidente le critican el impulso de “uno de los bloqueos más estrictos y prolongados del mundo, que paralizó la economía pero no logró controlar el virus”. “Como resultado, Argentina tiene una de las tasas de mortalidad más altas del mundo por Covid-19”, indican. También hacen comentarios sobre el plan de vacunación al asegura que el plan de inmunización se vio “comprometido por una decisión temprana de apostar fuerte a la Sputnik de Rusia”.
“Un escándalo sobre el acceso privilegiado a la vacunación para peronistas bien conectados fue seguido por otro sobre una fiesta ilegal de cumpleaños que el presidente celebró para su novia en su residencia oficial en el momento álgido del encierro”, disparan a quemarropas.
Por último, sobre la decisión del oficialismo de anunciar una batería de medidas económicas, el periódico británico opina que un “gasto adicional” para paliar la crisis de los que más necesitan “solo empeorará la inflación, que perjudica principalmente a los pobres”. “Sin una reactivación del sector privado en Argentina, el gobierno no tendrá dinero para gastar”, aseguran.
“El Gobierno debería actuar rápidamente para restaurar la confianza empresarial, reducir la intervención en la economía, recortar el gasto público y llegar a un acuerdo con el FMI. Si no lo hace, se avecina una crisis económica, seguida de una victoria de la oposición en las próximas elecciones presidenciales”, advierten.
