¿Cómo sigue la investigación por enriquecimiento ilícito y evasión contra un ex gobernador correntino?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un recurso presentado por la defensa de un ex funcionario y su esposa, sospechados de ser los testaferros del ex gobernador de Corrientes y senador provincial Horacio Ricardo Colombi, en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y evasión tributaria. De esta manera, los jueces Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky rechazaron un recurso presentado en favor del ex director del PAMI en Corrientes, Marcelo Hernán Laslo, y de su esposa, María Helena Haddad, con el que intentaban revocar la investigación que había sido cerrada, pero fue reabierta en abril último.

Con esta medida, la Cámara ratificó la revocación de los puntos relacionados a la sentencia de la resolución dictada en 2018 por el Juzgado Federal de Paso de los Libres, en la que se sobreseyó a Colombi, Hadad y Laslo.

Se estima que el matrimonio traspasó al ex gobernador correntino dos casas ubicadas en el casco céntrico de la capital de Corrientes, mediante dos escribanas, una de las cuales ya fue condenada en la causa. Los movimientos irregulares habrían tenido lugar en 2007, cuando actual senador provincial ejercía como diputado nacional. Esas propiedades se cree que fueron adquiridas por Colombi, pero se desconoce el origen de los fondos con los que la pareja realizaba las operaciones investigadas, dado que hasta ese momento no habían percibido los ingresos suficientes para acreditar la adquisición de estas viviendas. También contaban con otro domicilio real del cual no se habrían mudado.

A partir de esto, comenzó una investigación por evasión y enriquecimiento ilícito tanto para el ex mandatario provincial, como para Haddad y Laslo. Este último atesoraba fondos en una casa financiera fraudulenta, la cooperativa Pyramis, no habilitada por el Banco Central de la República Argentina y que este año fue cerrada tras una condena de la Justicia federal, puesto que se comprobó que utilizaba fondos del público que luego eran utilizados para el otorgamiento de préstamos, descuento de cheques y operaciones cambiarias. Había obtenido cerca de 68,5 millones de pesos de personas ajenas a la entidad, capitalizando más de 9,5 millones en intereses.

Asimismo, se sobreseyó también a las escribanas involucradas y se descartó la conexión con la causa por el banco Pyramis. El fiscal General del fuero federal de Corrientes, Carlos Schaefer, apeló el fallo hasta llegar a la Corte Suprema de la Justicia de la Nación, considerando su acusación contra Colombi como el autor de los hechos y rechazando la autoría de Laos y Haddad, como inicialmente planteó la Justicia de primera instancia. En julio del año pasado se declaró procedente el recurso extraordinario del Ministerio Público Fiscal que dejó sin efecto el fallo previo y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.