18/10/2024
El titular de la Inspección General de Justicia, Daniel Vitolo, sostuvo que la convocatoria a la asamblea en la que se renovó el mandato del titular de la entidad es "irregular e ineficaz a los efectos administrativos".
El titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, declaró hoy que la reciente convocatoria a elecciones que reafirmó a Claudio "Chiqui" Tapia como presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) es "absolutamente inválida".
Según el funcionario, la AFA solo tenía la potestad de aprobar "los estados contables, el presupuesto de gastos para 2025, el informe de la comisión fiscalizadora y el balance", pero no podía designar a Tapia para un nuevo mandato ni adelantar las elecciones internas, que estaban previstas para 2025.
"El resto de los puntos están invalidados por una resolución de la IGJ, que declaró que la convocatoria era irregular e ineficaz a efectos administrativos y absolutamente inválida", explicó el inspector en una entrevista con Radio Rivadavia. Además, agregó que "la AFA, al no tener argumentos jurídicos, se coloca en una posición política".
Vítolo también respondió a la postura de Tapia durante la asamblea, afirmando que "la arenga del presidente de la institución no tiene nada que ver con la resolución de la IGJ". Reiteró que "el Código Civil y Comercial, el Estatuto de la AFA y su reglamento electoral impiden adelantar la elección, y usted lo hace igual".
Desde un enfoque técnico, el inspector cuestionó la decisión de la asamblea de la AFA, subrayando que "no se puede modificar un estatuto si hay pendiente de inscripción una reforma anterior". "Ellos dicen 'lo hago igual'", añadió.
El inspector también señaló que los fallos judiciales que obtuvo la AFA no la habilitaban para realizar una asamblea que renueve autoridades. En este contexto, el Gobierno se prepara para una ofensiva judicial contra Chiqui Tapia, quien cuenta con el respaldo de la dirigencia del fútbol argentino.
Vítolo calificó la elección de la AFA como una "desobediencia de autoridad, que es un delito del Código Penal", aunque aclaró que no será competencia de la IGJ presentar una denuncia penal. "Cualquier ciudadano o la Procuración General del Tesoro puede hacer la denuncia", puntualizó.
Cuestionamientos. Daniel Vitolo, de la IGJ, puso en duda la legalidad de la asamblea que desarrolló la AFA este jueves.
Este jueves, la AFA aprobó por unanimidad la reelección de Claudio "Chiqui" Tapia para el período 2024-2028 y la anulación de los descensos de la Liga Profesional de Fútbol, para establecer un torneo de 30 equipos en 2025. En medio de la controversia sobre la validez de los comicios, miembros de la IGJ estuvieron presentes para registrar los actos de la entidad.
La designación de Tapia para continuar al frente de la AFA hasta 2028 recibió un respaldo total con una lista única, incluyendo figuras destacadas como Juan Román Riquelme como vicepresidente, Pablo Toviggino como Tesorero y Víctor Blanco como Secretario General.
Asimismo, se anuló de manera unánime los dos descensos de la Liga Profesional de Fútbol para 2024 y se sumarán dos ascensos de la Primera Nacional, conformando un torneo de 30 equipos para la temporada 2025 del fútbol argentino.
LEER MÁS Investigan otros casos de estafa ligados a RainbowEX en San Juan
Con 45 presentes de los 46 convocados en el Predio Lionel Messi, la AFA aprobó los puntos del orden del día, a pesar de la oposición del club Talleres de Córdoba, que quedó en una posición de minoría testimonial.
Tapia se encuentra en conflicto con el gobierno de Javier Milei y con Mauricio Macri por su intención de transformar los clubes de fútbol en sociedades anónimas deportivas (SAD), buscando atraer empresas y capital privado para su gestión.
Vítolo reiteró que las irregularidades detectadas en la asamblea "no son una cuestión política o en contra de los descensos, ni una discusión sobre la voluntad del gobierno de implementar las SAD".
"Es un tema formal. Si esto fuera la Asociación Civil de las Hermanas del Sagrado Corazón de Unquillo, en Córdoba, le diría lo mismo a la Madre superiora: 'usted no puede reformar esto'", concluyó el inspector general, con un toque de ironía.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.