Fue rechazado el planteo del extitular de la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos Wagner, en la causa cuadernos

Ante el tribunal Oral Federal siete Wagner había planteado a través de sus abogados, Zenón y Federico Ceballos, la nulidad de la causa alegando que hubo "forum shopping" en la causa al haber sido direccionada en favor del, ya fallecido, juez federal Claudio Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli.

La defensa del ex titular de la CAC había denunciado que Bonadío y el fiscal Carlos Stornelli se quedaron con una investigación que debieron haber enviado a sorteo para que la Cámara Federal designara mediante ese mecanismo al "juez natural" encargado de la investigación.

El Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF7), a cargo del juicio por el caso de los cuadernos de las coimas, donde se investiga a Cristina Kirchner, a exfuncionarios y a empresarios por cobrar y pagar sobornos para mantener contratos con el Estado.

El tribunal rechazó declarar la nulidad de la causa y convalidó el uso de la declaración de "arrepentido" de Wagner a pesar de que este fijo haberla realizado bajo coacción.

Respecto de la declaración como "imputado colaborador", la defensa de Wagner denunció que "las disposiciones de la normativa cuestionada establecen un modo de colaboración que propició la autoincriminación forzada del imputado arrepentido, pues la libertad quedó supeditada a su colaboración, dejando en plena evidencia su formato coactivo".

Sin embargo, el tribunal desechó tal hipótesis y replicó que "el imputado no se ve forzado a declarar contra sí mismo".

La defensa del imputado también había realizado un planteo sobre la inconstitucionalidad del cargo de "asociación ilícita" que también pesaba sobre el extitular de la CAC, cosa que el tribunal también descartó invocando jurisprudencia de la propia Corte Suprema para ello.