La Justicia de Bolivia declaró en rebeldía a Evo Morales y emitió una orden de arresto

Este viernes, la Justicia de Bolivia declaró en rebeldía al ex presidente Evo Morales (2006-2019) tras su ausencia en una segunda audiencia de medidas cautelares, relacionada con una investigación en la que se lo acusa de trata de personas.

Durante la audiencia, que se extendió por más de cuatro horas en el Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, el juez Nelson Rocabado ordenó varias medidas contra Morales, incluyendo su arraigo, el congelamiento de sus cuentas, la anotación de sus bienes y la emisión de una nueva orden de aprehensión. Al finalizar, la defensa de Morales anunció su intención de presentar una acción de libertad.

Previo al inicio de la sesión, el abogado del ex presidente, Jorge Pérez, quien también fue ministro durante su gobierno, declaró ante la prensa que Morales es "inocente y un perseguido político".

LEER MÁS Por primera vez en 14 años, Argentina tuvo superávit fiscal

Según Pérez, no se habría respetado el debido proceso, ya que el ex mandatario no habría sido notificado formalmente por la Justicia. "Por eso es ilegal el mandamiento de aprehensión y la imputación formal, a él nunca lo notificaron. Que nos muestren que llegaron los asistentes del Ministerio Público a su domicilio, eso no existe", aseguró.

La audiencia original había sido programada para el martes 14 de enero, pero fue postergada hasta este viernes luego de que la defensa presentara un certificado médico justificando la ausencia de Morales por problemas de salud. El juez Rocabado otorgó un plazo para que el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) realizara una evaluación médica.

En las inmediaciones del tribunal, la tensión se hizo palpable minutos antes del inicio de la audiencia. Simpatizantes y opositores al ex presidente protagonizaron un enfrentamiento verbal. Los seguidores de Morales desplegaron carteles defendiendo su presunción de inocencia y cuestionaron al presidente Luis Arce con frases como: "¿Por qué algunos servidores públicos no denunciaron en su momento y ahora dicen que era un secreto a voces? ¡Son cómplices!".