Rechazan la cautelar de la CGT porque el DNU aún no entró en vigencia

El juez nacional del Trabajo, Ignacio Ramonet, desestimó el dictado de una medida cautelar interina para suspender la vigencia de artículos relacionados a la reforma laboral incorporada en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, firmado por el presidente Javier Milei, sobre desregulación de la economía, debido a que todavía no está en vigencia. El magistrado tomó la decisión al asumir la competencia para tramitar una demanda de inconstitucionalidad presentada por la central obrera, de acuerdo con una resolución dictada este miércoles.

En la resolución correspondiente, Ramonet consideró que "en el supuesto traído a resolver, en el que se cuestiona la constitucionalidad del DNU 70/2023 en general, y de los aspectos laborales de dicho decreto en particular, y teniendo en cuenta que todavía no se encuentra vigente (conforme art.5 CCC), no encuentro que se den razones 'graves y objetivamente impostergables' (conf. Art.4 inc. 1ro. Párrafo 3), que habiliten el dictado de una medida cautelar 'interina', considerando para ello que la norma todavía no entró en vigencia, y que, de hacerlo solo afectaría a las situaciones que regula a partir de su vigencia, pudiendo, además, ser motivo de cuestionamiento en los procesos individuales que puedan suscitarse con motivo de su aplicación".

Asimismo, el magistrado se declaró competente para intervenir en el caso y le dio tres días al gobierno nacional para que responda la demanda. Además, explicó que "de entrar en vigencia, habrá derechos colectivos afectados -como por ejemplo lo relativo a la regulación de las medidas de acción directa-, pero ello debería ser necesariamente cuestionado ante la existencia misma de un conflicto de estas características que, al menos en la demanda, no se especifica".

"Lo expuesto no significa sentar posición acerca de la validez constitucional del decreto cuestionado en general, y de las regulaciones laborales que contiene en particular, sino solamente sostener que, a criterio del suscripto, no se dan las condiciones para el dictado de una medida como la solicitada con carácter interino", añadió el juez.

Por su parte, "en su modestísima opinión" Ramonet aseguró que las demandas contra el DNU deberían tratarse por separado y no en una única causa colectiva. "Sería aconsejable que las acciones colectivas que se iniciaran (o que ya se han iniciado) se 'desagregaran' por fuero especializado, siendo indiscutible en esta causa que el fuero llamado a entender en las cuestiones planteadas no sería otro que esta Justicia Nacional del Trabajo", concluyó.