19/10/2023
Luego del escándalo desatado por las vacaciones de lujo del exjefe de gabinete de la provincia de Buenos Aires con la modelo, la Justicia le pidió al organismo de control que le informara sobre objetos suntuosos que pudieran haber ingresado al país en su viaje de regreso, pero no hay registro de ellos.
Las imágenes de objetos de lujo fueron subidas a las redes sociales, al igual que las del ya famoso yate "Bandido": una cartera Louis Vuitton, otra marca Chanel, un reloj Rolex valuado en 17 mil dólares y varias joyas. Luego, la modelo dijo que esos "obsequios eran de parte de amigos".
Ahora lo que investiga la Justicia es dónde compraron esos objetos y quién pagó por ellos, pero tampoco hay información de dónde puedan estar, teniendo en cuenta que la Aduana le informó hoy a la Justicia que esos objetos no estaban en las valijas de Clerici ni de Insaurralde.
El organismo que conduce Guillermo Michel contestó un requerimiento del juez federal Ernesto Kreplak y envió dos pendrives con las imágenes de los escáners por donde pasó todo el equipaje de la modelo y el intendente de Lomas de Zamora, la mañana del 21 de septiembre, cuando regresaron de España.
Según los registros de Migraciones, Insaurralde aterrizó ese día a las 7:31, en un vuelo de Iberia, y Clerici lo hizo apenas veinte minutos después en un vuelo de AirEuropa, la misma compañía por la que había viajado el 7 de septiembre rumbo a España.
El informe de la Aduana enviado al magistrado, asegura que "no se detectaron objetos suntuosos" dentro de los equipajes. Apenas llevaba un teléfono de la marca Apple, algo que está permitido para ingresar. Insaurralde también atravesó los controles de Ezeiza sin problemas.
Eso abre el interrogante de dónde fueron a parar esos objetos. Teniendo en cuenta que en las fotos subida por Clerici se ven los artículos, pero no se la ve luciéndolos y tampoco aparecieron en Ezeiza, eso al menos resulta llamativo y puede llegar a sugerir que es parte de una "operación". Lo cierto es que la modelo dijo en sus redes sociales que "Todos los efectos materiales -que en cada caso mostré en mis redes y que se relacionarían con la denuncia en mi contra como ser carteras y/o relojes de determinadas marcas internacionales- fueron obsequios de parte de amigos, que fueron realizados por mi cumpleaños y que fueron comprados incluso en nuestro país".
Declaración que se contradice con una anterior, también redes en la que manifestó que las carteras y los relojes se los "compró solita". Algo sobre lo que ironizó el abogado que presentó la primera denuncia judicial, Gastón Marano: "Aún facturando al máximo de su categoría ($116.000 mensuales) y no habiendo gastado en ningún otro rubro (o sea, no habiendo erogado nada en concepto de alimentos, vestimenta o en viajes -de los que parece ser asidua, a juzgar por su huella digital-), hubiera tardado algo más de 14 años en granjearse esos bienes tan prescindibles".
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.