Rosenkrantz: «Hace tiempo soy blanco de una persistente campaña de desprestigio»

Mundo Poder Noticias

5 octubre, 2020

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz afirmó que son las acusaciones en su contra son «completamente infundadas» y sostuvo que nunca incumplió «deber funcional alguno«, por lo cual se consideró «blanco de una persistente campaña de desprestigio«. Rosenkratz se pronunció a través de una carta que envió a algunos medios de comunicación, luego de que se conociera el pedido de juicio político en su contra formulado por la diputada nacional del Frente de Todos, Vanesa Siley.

«Hace tiempo soy blanco de una persistente campaña de desprestigio en distintas publicaciones y por parte de distintas personalidades. Me atribuyen falsamente inconductas, irregularidades y delitos de distinta naturaleza», escribió el presidente de la Corte en la nota que difundió este lunes.

En ese texto, cuestionó la veracidad de imputaciones realizadas por el Juzgado Federal 4 en cuanto a que él posee «71 cuentas en el exterior», a su nombre, «para cobrar sobornos en numerosos paraísos fiscales».

«Antes enfrenté otras dos acusaciones penales: una por el delito de prevaricato por haber firmado el fallo ‘Muiña’ (en el que se discutía la aplicabilidad de la ley denominada del 2×1) y otra por ser partícipe durante el tiempo en que ejercía la profesión de abogado en una quiebra fraudulenta de una empresa que tenía una franquicia de una hamburguesería en Pinamar y Villa Gesell. Ambas fueron desestimadas por el juez Rafecas», detalló.

«Ahora una diputada oficialista presentó un pedido de juicio político en el que considera configurada la causal de mal desempeño que habilitaría la apertura del procedimiento en la Cámara de Diputados para investigar esos hechos y, en su caso, avanzar con mi destitución», agregó.

Entre otras objeciones, Rosenkrantz señala que Siley lo acusa de haber frustrado «gravemente el ejercicio de los derechos y garantías de la Constitución al haber favorecido y muchas veces asegurado la impunidad de los responsables del terrorismo de Estado mediante sentencias contrarias al derecho vigente».

«Contrariamente a lo que afirma la diputada denunciante, los lineamientos jurídicos defendidos en mis decisiones sobre el 2×1 (tanto en ‘Muiña’ como en ‘Batalla’) encuentran su apoyo en la Constitución Argentina, en el derecho interamericano y el derecho internacional de los derechos humanos. Los argumentos están en los fallos y no quiero repetirlos aquí», sostuvo el magistrado.

También, Rosenkrantz aludió a la causa Blaquier, un expediente que, dijo, «está en trámite», que tuvo en estudio sólo «en 2 oportunidades» y para el cual además consideró «completamente absurda» la hipótesis de que pesaran en su actuación como juez los vínculos laborales de su esposa con un sobrino del acusado.

«Tal como surge del Sistema de Gestión Judicial (LEX 100), el expediente ingresó a la Corte Suprema el 5 de junio de 2015, es decir, más de un año antes de mi incorporación como Ministro el 22 de agosto de 2016. Por otro lado, tuve la causa en estudio en dos oportunidades: del 2 de mayo de 2019 al 11 de julio de 2019 y luego entre el 5 de agosto de 2019 y el 15 de noviembre de 2019», indicó. En tanto añadió que, «al devolver el expediente el 15 de noviembre de 2019 solicité a la Secretaría Judicial 3 que la causa siguiera su trámite».

«No volví a solicitarla y no hubo obstrucción de ningún tipo. De los 53 meses que transcurrieron con el legajo en la Corte, la causa solo estuvo en mi Vocalía menos del 10% del tiempo total», concluyó el juez en su carta de 5 carillas que envió a un grupo de medios.

Te podria interesar

Añade aquí tu texto de cabecera

Añade aquí tu texto de cabecera

Deja una respuesta

Este sitio está protegido por reCAPTCHA y se aplican la política de privacidad y los términos de servicio de Google.