26/12/2023

Política

"Mesa judicial bonaerense": Dictan la falta de mérito para todos los acusados en la causa de la "Gestapo sindical"

Los empresarios y exfuncionarios macristas procesados quedaron liberados por orden del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi. La decisión fue apelada por el fiscal. El futuro de la investigación.

La causa por la "mesa judicial bonaerense" quedó sin detenidos luego de que el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi dictara la falta de mérito a exfuncionarios bonaerenses y empresarios imputados por promover una "Gestapo sindical". Por el momento, la investigación continuará con un pedido de desclasificación de información a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), con la convocatoria de nuevos testigos y con un análisis de las causas iniciadas contra dirigentes sindicales, si bien la decisión del magistrado fue apelada y será revisada por la Cámara Federal Porteña.

La resolución, que fue acompañada con medidas de prueba para profundizar el análisis del caso, fue emitida esta mañana por disposición de De Giorgi luego de que la sala II de la Cámara Federal porteña declarara la nulidad de los procesamientos que se habían dispuesto a los acusados cuando la pesquisa tramitaba en el fuero federal de La Plata. Ante ello, el fiscal del caso Franco Picardi presentó una apelación que derivará en la misma cámara, que tendrá que expedirse acerca del pedido.

El dictamen beneficia a empresarios y a exfuncionarios del gobierno de la antigua mandataria provincial María Eugenia Vidal. Los acusados ya habían sido indagados en el marco de la causa que investiga la reunión que mantuvieron en el Banco Provincia el 15 de junio de 2017 y de la que participó el entonces ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas, quien mencionó su voluntad de crear una "Gestapo" contra el sindicalismo. El encuentro quedó registrado por cámaras de la AFI, que posteriormente, bajo la gestión de Cristina Caamaño, entregó el material a la Justicia.


Entretanto, De Giorgi pidió convocar a nuevos testigos y evaluar los casos judiciales que se iniciaron contra el dirigente sindical Juan Pablo "Pata" Medina, quien se halla entre los presuntos damnificados por las maniobras impulsadas durante la cita en la que, según la acusación, se acordó una "estrategia de judicialización" para la formación de causas "iniciadas en algunos casos a partir de denuncias anónimas realizadas sobre la base de actividades de investigación presuntamente ilegales".

A su vez, el magistrado reclamó a la AFI que proporcione detalles acerca del "contexto completo de cómo ocurrió el hallazgo del material aportado y que diera lugar al inicio de la presunta causa" y le exigió al organismo, que conducía entonces el dirigente macrista Gustavo Arribas, "informar respecto de la existencia de un protocolo de actuación por el cual se filmarían esta clase de actos del que dio cuenta la denuncia y, en su caso, si se aplicó al caso en estudio".

Además, De Giorgi pidió a la entidad "informar quién dio o pudo haber dado la orden para realizar esa filmación, con qué fecha, por qué repartición habría sido clasificada, qué material se usó y a quién le pertenece". Las precisiones deberán ser entregadas "previa desclasificación" en base a lo dispuesto por la Ley de Inteligencia 25.520, agregó el juez a cargo de la denominada causa de la "mesa judicial bonaerense".

El dictamen de falta de mérito recayó sobre los acusados Villegas (ministro de Transporte de la Provincia de Buenos Aires durante la gestión de Vidal), Roberto Gigante, Adrián Grassi, Julio Garro, Juan Pablo Allan, Dario Biorci, Juan De Stefano, Diego Dalmau Pereyra, Marcelo Jaworski, Ricardo Alconada Magliano, Guillermo Moretto, Jorge Del Río, Fabián Cusini y Bernardo Zaslascky.

COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Política

Política

La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de Eduardo Belliboni

El dirigente del Polo Obrero está siendo investigado por "administración fraudulenta" en una causa relacionado a irregularidades en la distribución de planes sociales. La decisión fue adoptada por la Sala 1 del tribunal de apelaciones.

Subscribite para recibir todas nuestras novedades