La causa por abuso sexual contra rugbiers franceses entra en una etapa clave esta semana

La causa por abuso sexual que involucra a los rugbiers franceses Oscar Jegou y Hugo Auradou avanza hacia una fase crucial esta semana. La pericia psiquiátrica programada para la denunciante será decisiva para determinar la credibilidad de su relato sobre el incidente ocurrido a la salida de un boliche en Mendoza.

Originalmente, la mujer debía presentarse el viernes pasado, pero su comparecencia se pospuso debido a problemas de salud. La querella ha confirmado a Diario Uno que finalmente asistirá junto a sus abogados este martes para ser entrevistada por las profesionales de la Asesoría Pericial.

El informe psiquiátrico sobre la denunciante podría influir significativamente en la decisión judicial. Si el perfil psicológico y psiquiátrico resulta favorable, podría derivar en el sobreseimiento de los acusados, tal como lo solicitó la defensa hace dos semanas. Alternativamente, los rugbiers podrían ser procesados y enfrentarse a juicio.

Los fiscales Darío Nora y Daniela Chaler han indicado que los estudios psiquiátricos de Jegou y Auradou mostraron resultados positivos, sin evidencias de trastornos sexuales ni impulsividad. Este hallazgo alimenta la expectativa de la defensa de que los acusados serán sobreseídos.

Ambos rugbiers, quienes estuvieron bajo prisión domiciliaria con tobillera electrónica y obligados a residir en Mendoza con sus familias, fueron liberados a mediados de agosto. A pesar de la libertad concedida, la fiscalía decidió mantenerlos imputados, considerando que no había mérito para una prisión preventiva debido a contradicciones en los relatos y en la mecánica del hecho.

El dictamen reciente señala contradicciones en la dinámica del incidente y el consentimiento alegado, además de comportamientos y audios de la denunciante que contrastan con sus afirmaciones. Entre ellos, mensajes en los que la mujer describe a los rugbiers de manera jocosa y agradece a su amiga por cuidar a su hija.

También surgen dudas sobre las lesiones físicas descritas por la denunciante. Mientras ella mencionó haber sido golpeada, estrangulada y mordida, la evaluación médica forense revela discrepancias, con lesiones menores a las descritas y sin signos de mordeduras.

La querella insiste en la veracidad del abuso y argumenta que la mujer no comprendió la magnitud del evento hasta llegar a su hogar. Solicitan que el caso sea abordado con perspectiva de género, mientras la investigación sigue su curso.